Hlavní informace
nevim-co-jiste-nevim2
Terry Frost. It is True. 1989. wikiart.org

Nevím, co jistě nevím

Když jsem slyšel všechny ty polopravdy a nepravdy, kterými se naši politici oháněli před volbami (a nepochybně se budou ohánět dál), připomněl jsem si Comta a jeho pozitivismus. A též Masarykův požadavek, aby politika vycházela z vědeckých, tj. ověřených poznatků. Žijeme ve změti informací, z nichž jen malá část má oporu v realitě – Comtovo „co nevím jistě (neboli pozitivně), nevím“ je v současné době obzvlášť aktuální.

Pokud se tvrdí, že katolické mýty nejvíc nabourali astronomové (Koperníkem počínaje a Galileem konče) a po nich zejména Darwin, pozapomíná se na empiriky Humem a právě Comtem konče. Také Masaryk byl označován za empirika a pozitivistu; ale nebyl jen jím. Empiricko-pozitivistického myšlení, mu nestačilo. Ani Comte - podle něj „začal kritikou mýtu, aby nakonec vyfantazíroval celou pozitivistickou filosofii“.

Určující rysy Masarykova myšlení vystihl Karel Čapek: „‘Tož to nevím‘ – to rčení se u něho vrací přímo typicky. Ať jde o poslední metafyzické otázky nebo o taje lidského srdce, o vědecké problémy nebo o výklad lidských činů, zaráží se před vyslovením jakéhokoliv dohadu a zahloubaně povídá své ‚nevím‘. Skoro nikdy neužívá slov, kterými si pomáháme k břitkým tvrzením, generalizacím, soudům a řešením, těch různých ‚snad‘, ‚asi‘, ‚patrně‘, ‚podle všeho‘, ‚zdá se‘, ‚myslím, že‘ a tak dál; nikdy nemluví v termínech polopravdy, polovíry, pouhé možnosti, přibližnosti nebo pravděpodobnosti; vysloví jen to, za čím plně stojí jako za poznaným faktem nebo jako za svou vírou nebo přesvědčením. V jeho způsobu vyjadřování najdete často cosi jako ostych, plachost nebo váhavost; jeho řeč se zdá tísněná tím stálým pocitem odpovědnosti a opravdovosti, aby neřekl víc a nic jiného, než za co ručí svým celým svědomím. Proto mluví málo, ne lehce, s uvážlivými zámlkami, často hledá to pravé slovo; rád užívá svých ustálených aforistických formulací, ale nikdy oněch řečnických obratů, které nic neříkají a jen pomáhají mluvícímu, jak se říká, z fleku. Jeho řeč je naprosto bez všech metafor, příkras, hyperbol a patosu: neboť cokoliv, čím se řeč přizdobí nebo nadnáší, zastírá její jádro před poctivou, přesnou analýzou a kontrolou. Nanejvýš užije lidového přísloví, ale jen pro jeho jasnost, stručnost a humor.“

To se ovšem vztahovalo jen na Masarykovo vyjadřování, vedené snahou nemýlit se; jeho myšlení ono „snad-myslím“ samozřejmě plně přijímalo a pracovalo s ním. Když se například rozhodl k odboji proti Rakousku-Uhersku, pouze doufal, že se to „snad“ podaří, a když oproti tehdejšímu všeobecnému přesvědčení dospěl k závěru, že válka potrvá dlouho, byl si plně vědom toho, že je to jen „patrně“. Naslouchat různým názorům a zvažovat věci na miskách vah bylo pro něj příznačné.

Tím se ovšem vracíme až k Descartovi a jeho „myslím (tedy jsem)“. Čím je daný problém jednodušší, tím víc lze vystačit s pozitivismem, čím je složitější, tím víc ho musí doplnit myšlení. Je poměrně jednoduché zjistit například účinky nově zaváděného léčebného preparátu: stačí utvořit dvě skupiny zkoumaných osob, zajistit jim rovnocenné podmínky, validní testovací postupy a srovnat pomocí statistiky účinky preparátu oproti placebu; pak lze bez většího přemýšlení dospět k adekvátnímu závěru.

Naprostá většina důležitých otázek spojených s lidským a společenským životem je ovšem neměřitelná, resp. je měřitelná jen orientačně. Zde proto přebírá rozhodující úlohu lidský rozum – zdravé a pokud možno nezkreslující myšlení. Snad největší roli hraje v politice. Tady ovšem při tom zřejmě nejvíc a bohužel platí Masarykovo „rozum člověku dodnes nevládne“. A přistupuje k tomu morálka: u mnohých politiků nevíme, zda a do jaké míry lžou vědomě či nevědomě; výsledky však jsou v obou případech stejné, stejně negativní.

Pokud Václav Havel tvrdil, že „politik může mluvit pravdu a žít v souladu se svým svědomím“, Masaryk by ho opravil: má nebo dokonce musí.

Všichni dnes jistě víme, že příroda a Země jsou ohroženy. Politici, ve světě v čele s pomýleným a amorálním Trumpem a u nás v čele se stejně pomýlenými Zemanem, ANO a ODS na to nedbají nebo dbají jen málo (málo je i Pařížská dohoda) a vyhrávají, Zelení prohrávají.

Podporují nás:

Nadace Karla Janečka

Partneři:

logo pozadi cervena Puvodni-staticke-logo-bile-pozadi casablanca logoudalostireflexespolecnost-j-chart-for-good-logo1Xantypacd12 8DeSYo4 HLIDACIPESlogoFINALv6 2016-10-02 Logo RR 2016 1

logo big

Inzerce

loading...